짧은 답변
두 서비스 모두 프롬프트에서 설치 가능한 실제 폰트를 만들어 냅니다 — 이것만으로도 대다수 “폰트 생성기”보다 앞서 있습니다. 차이는 범위입니다. Lipi는 라틴 문자 안에서 작동하고, YoFont는 여러 문자 체계를 포함한 폰트 패밀리를 생성합니다. 2026년 7월 직접 테스트에서 Lipi의 메인 생성기는 영어 전용 문자 세트를 출력했고, 광고된 글리프 편집기로는 실제로 글리프를 편집할 수 없었습니다. Lipi 자체의 “81개 언어” 페이지도 라틴 문자 글리프 세트(확장 등급 기준 약 260 글리프)를 설명하고 있습니다. YoFont는 하나의 패밀리 안에서 9개 문자 체계에 걸쳐 최대 19개 언어를 생성하고, 하나의 프롬프트로 3가지 굵기를 만들며, 글리프별 AI 재생성과 수동 편집을 지원하고, 여기에 CDN 임베딩과 공개 API/MCP를 제공합니다.
항목별 비교
| YoFont | Lipi.ai | |
|---|---|---|
| 출력 파일 | TTF, OTF, WOFF, WOFF2 | TTF, OTF, WOFF, WOFF2 |
| 문자 체계 | 9개(라틴, 키릴, 그리스, 아랍, 히브리, 데바나가리, 중국어, 일본어, 한국어) | 라틴 전용 — 해당 다국어 페이지 제목이 “81 Languages · Full Latin Script · ~260 Glyphs” |
| 테스트에서 생성된 언어 | 선택한 언어들이 하나의 패밀리로 생성됨 | 메인 생성기에서 영어 전용 세트(2026년 7월 직접 테스트) |
| 한 번 생성 시 굵기 | 하나의 프롬프트로 최대 3종(Thin / Regular / Bold) | 한 번에 1종 스타일 |
| 글리프 편집 | 모든 글리프: AI 재생성 + 수동 조정, 모든 문자 체계 | 베지어 편집기를 광고하나, 직접 테스트에서 글리프 편집이 작동하지 않음 |
| 손글씨 / 이미지 입력 | 지원 — 참조 이미지 또는 손글씨 사진 | 지원 — 이미지→폰트, 손글씨→폰트 |
| 웹 임베딩(CDN) | 지원 — 폰트별 @font-face URL | 제공하지 않음 |
| AI 에이전트용 API / MCP | 공개 REST API + MCP 서버 | 제공하지 않음 |
| 무료 이용 | 첫 폰트 무료, 신용카드 불필요 | 폰트별 크레딧 구매 |
공정하게 말하면
라틴 문자 디스플레이 폰트만 필요하고 Lipi의 마켓플레이스 방식이 마음에 든다면, 이는 정당한 도구입니다 — 실제 폰트 파일을 만들어 내는 몇 안 되는 서비스 중 하나입니다. 차이가 드러나는 지점은 프로젝트에 키릴, 아랍, CJK, 여러 굵기, 제대로 작동하는 글리프 편집, 웹 임베딩 또는 API가 필요해지는 순간입니다.